A medida que el día de la fecha límite entró en sus últimos horas, las negociaciones se hicieron tan tensas que varios ejecutivos de la Premier League admitieron que estaban aliviados por el descanso internacional. Una fuente comentó que “todos necesitan la oportunidad de enfriarse”, después de días de clubes que intentan superarse entre sí.
Liverpool, en particular, irritó a los rivales con lo que muchos describieron como “comportamiento real de Madrid”. Crystal Palace quedó frustrado por la tardanza de la oferta por Marc Guehi, un colapso que creó un drama final. En comparación con eso, el Alexander Isak Las negociaciones se sintieron casi sencillas. Destacó el balance de potencia cambiante en la Premier League.
Parecía apropiado que la ventana se cerrara con otro registro de transferencia en inglés roto. La inevitabilidad fue clara una vez que la Premier League había superado su propio récord de gastos cinco días antes.
Una ventana récord
Se estima que un frenético fin de semana final ha impulsado el gasto total por encima de £ 3 mil millones, encapsulando perfectamente un día de fecha límite lleno de drama. La Premier League, llena de poder financiero, vio a sus campeones actuar como el Real Madrid. En toda Europa, pocos clubes podrían competir. Dentro de la competencia en sí, los clubes gastaron más que nunca antes, cruzando la marca de £ 1 mil millones en transferencias internas por primera vez, £ 430 millones más que la Bundesliga, la próxima liga más cercana.
No se trataba solo de tarifas récord o cazas sorpresa. La naturaleza misma de las negociaciones reveló hasta qué punto los clubes estaban dispuestos a llegar. Al menos cuatro transferencias de alto perfil se encendieron y apagaron varias veces en las últimas 24 horas. Un acuerdo propuesto por valor de cerca de £ 100 millones colapsó por completo sin ser reportado. Los grandes clubes incluso hicieron intentos de último minuto para los jugadores que apenas habían considerado días antes.
Tal actividad dejó a muchos gerentes y jugadores descontentos, un resultado natural del ritmo frenético en la mitad de los clubes de la liga. El Día de la fecha límite se sintió como la conclusión caótica de un verano que marcó el comienzo de una nueva fase de la autodenominada era de la Super League de la Premier League.
Los cuatro temas de la ventana de transferencia
Incluso clubes como el Liverpool y el Arsenal, a menudo vistos como “buenos ciudadanos” en la era de las reglas de ganancias y sostenibilidad (PSR), se generaron en gastos de alto perfil. De esto surgió cuatro temas definitorios.
1. Los imperios devuelven
El Big Seis establecidos atacó a muchos de los destacados artistas de la temporada pasada desde los lados de la mesa. El movimiento de Chelsea para Joao Pedro señaló la tendencia, que culminó con la captura de Isak por parte de Liverpool. Claro, Newcastle no terminó exactamente en la mitad de la mesa la temporada pasada, pero todavía hay un abismo en la clase percibida entre los seis grandes y el resto de la división. El dinero en el fútbol, después de todo, fluye principalmente de una manera. Este fue el último ejemplo de una economía de goteo.
2. Agitación del jugador
Este aumento de gastos alimentó el segundo y más larga duración del tema: los jugadores que obligan a los movimientos. Mientras que algunos creen que solo aquellos que fueron extremos tuvieron éxito, la realidad fue más matizada. Eberechi Eze, considerado como un profesional modelo, aseguró la transferencia de sus sueños, mientras que Ademola Lookman todavía está esperando.
La situación destaca los posibles cambios en el mercado, especialmente con el inminente impacto de la decisión de Lassana Diarra. A pesar de la conversación frecuente del “poder del jugador”, su influencia se ha mantenido limitada. Si Diarra lleva a los jugadores a poder alejarse de los contratos más fácilmente, sus valores de transferencia inevitablemente caerán. Las tarifas podrían disminuir significativamente, incluso cuando el gasto permanece en los máximos históricos. Muchos expertos ven esto como un síntoma de la locura financiera del juego.
3. Los no deseados
La otra cara de la agitación era la cantidad de clubes de jugadores que buscaban expulsar. Algunos fueron relegados a “escuadrones de bombas”, víctimas de almacenamiento alimentadas por la concentración de riqueza. Esto obligó a muchos equipos a reconocer la importancia de la venta y el reclutamiento. Chelsea y Liverpool se consideraron particularmente hábiles en la descarga de jugadores, una ventaja clave en el mercado moderno.
4. El caos tardío
Finalmente, la ventana se cerró en un caos. Los clubes conocidos por la eficiencia se encontraron atraídos por acuerdos de último minuto. Manchester City, generalmente decisivo, se movió para un segundo portero en Gianluigi Donnarumma, provocando un debate interno. Tottenham Hotspur, decepcionado de perderse Eze, se convirtió rápidamente en Xavi Simons solo un par de días antes del 1 de septiembre. El negocio del Manchester United parecía inacabado, aunque apenas estaban solos en ese sentido.
Por qué esta ventana era diferente
La pregunta natural es por qué esta ventana particular descendió a tal caos después de 12 años de ingresos en auge. Parte de la respuesta radica en la saturación financiera. La Premier League se ha intoxicado por sus propios recursos, evidente en los niveles récord de gasto interno.
Las reglas también jugaron un papel. Los clubes se apresuraron a adaptarse a las restricciones de PSR, a menudo llevando las ofertas al límite. Muchos ejecutivos ahora tratan las transferencias como la circulación constante de dinero y activos, lo que lleva a acuerdos impulsados por la lógica financiera, en lugar de futbolista.
Aston Villa ofreció un ejemplo revelador. Después de permitir que su factura salarial aumente cerca del 100% de los ingresos, se enfrentaron a una comedada que dio forma a su negocio este verano. Un alto ejecutivo admitió que se realizan más y más acuerdos por razones no deportivas, lo que refleja este enfoque financiero.
Gobernanza y frustración
Nada de esto socava PSR como una salvaguardia financiera. Sin embargo, las emociones de esta ventana pueden influir aún más Gobierno de la Premier League. Las partes interesadas siguen siendo frustradas con la redacción de reglas de la liga, haciéndose eco de cómo las hojas de ofertas, un elemento básico del día de la fecha límite, no son legalmente vinculantes.
El dinero continúa inundando la competencia, circulando cada vez más rápido. Esta nueva realidad ha obligado a muchas negociaciones a intercambios extendidos de ida y vuelta.
Ganadores y perdedores
Determinar quién “ganó la ventana de transferencia” solo será posible una vez que se jueguen los partidos. En la actualidad, Liverpool, Arsenal y Sunderland parecen más satisfechos con sus negocios. Newcastle, Aston Villa, Crystal Palace y Fulham parecen más desilusionados, aunque tales emociones cambian rápidamente. La satisfacción puede convertirse en arrepentimiento, al igual que la decepción puede sentirse más tarde como una bendición disfrazada.
Lo que es seguro es que esta ventana de transferencia, dominada por gastos récord, jugadores agitados, escuadrones no deseados y caos tardío frenético, será recordado como uno de los más extraordinarios en la historia de la Premier League.
20
20
20